通过对质量变化数据微分可得如图4-2所示的质量损失速率(MLR)曲线。钢板上的丁苯氟橡胶生胶质量损失速率开始的时候增长缓慢，后面急剧增大，而瓷砖、石膏板、PVC地板革上的质量损失速率一直维持在比较低的水平。这是因为钢板的导热系数大，钢板温度升高的比较快。因而在后面对受热熔融流淌下来的橡胶熔体的www.tianjiexiangsu.com冷却作用减弱，熔体和油池火面积都快速蔓延，氟橡胶生胶速率加快，而另外的三种铺地材料导热系数较小(见表4-1)，导热慢导致区域之外的铺地材料温度较低，对流淌下来的氟橡胶生胶熔体有着一定的冷却作用，故而使得质量损失速率的变化不大。从图4-2还可以知道，钢板上的质量损失速率达到峰值所用的时间最短，仅7_50s就达到质量损失速率峰值;瓷砖、石膏板、PVC地板革上的速率峰值时间均出现在1000s左右。在瓷砖、钢板、石膏板、PVC地板革上的质量损失速率峰值分别为0.42 g/s ,0.76g/s, 0.72 g/s和0._51 g/s。由于石膏板和PVC地板革上的质量损失速率受到“负质量”影响，为此需要对其进行校正。假设“负质量”在整个过程中与速率分布一致。

    其中，mo为丁苯氟橡胶生胶样品质量;mr为“负质量”;MLR为未校正的质量损失速率;MLR，为校正质量损失速率。从图4-3可以看到，校正后PVC地板革上氟橡胶生胶质量损失速率峰值降到0.438/s，仅比瓷砖上的质量损失速率稍大;而校正后石膏板上质量损失速率峰值降到0.668/s。四种铺地材料上氟橡胶生胶熔融流淌质量损失速率从小到大顺序为:瓷砖、PVC地板革、石膏板、钢板。www.tianjiexiangsu.com

    出现上述顺序的速率的原因可能与铺地材料的吸热效应有关。根据表4-1中四种铺地材料的热容数据可知，热容从小到大的次序为钢板、石膏板、瓷砖，又根据升高相同温度所需热量与物质的热容成正比，因此它们的速率是瓷砖石膏板钢板。需要提一下的是PVC地板革上的质量损失速率较小，其原因与PVC地板革分解释放出氯化氢起到阻燃的作用有关，这才导致了PVC地板革上的丁苯氟橡胶生胶质量下降平缓，质量损失速率较低。www.tianjiexiangsu.com 通过对质量变化数据微分可得如图4-2所示的质量损失速率(MLR)曲线。钢板上的丁苯氟橡胶生胶质量损失速率开始的时候增长缓慢，后面急剧增大，而瓷砖、石膏板、PVC地板革上的质量损失速率一直维持在比较低的水平。这是因为钢板的导热系数大，钢板温度升高的比较快。因而在后面对受热熔融流淌下来的橡胶熔体的冷却作用减弱，熔体和油池火面积都快速蔓延，丁苯氟橡胶生胶速率加快，而另外的三种铺地材料导热系数较小(见表4-1)，导热慢导致区域之外的铺地材料温度较低，对流淌下来的氟橡胶生胶熔体有着一定的冷却作用，故而使得质量损失速率的变化不大。从图4-2还可以知道，钢板上的质量损失速率达到峰值所用的时间最短，仅7_50s就达到质量损失速率峰值;瓷砖、石膏板、PVC地板革上的速率峰值时间均出现在1000s左右。在瓷砖、钢板、石膏板、PVC地板革上的质量损失速率峰值分别为0.42 g/s ,0.76g/s, 0.72 g/s和0._51 g/s。由于石膏板和PVC地板革上的质量损失速率受到“负质量”影响，为此需要对其进行校正。假设“负质量”在整个过程中与速率分布一致。

    其中，mo为丁苯氟橡胶生胶样品质量;mr为“负质量”;MLR为未校正的质量损失速率;MLR，为校正质量损失速率。从图4-3可以看到，校正后PVC地板革上氟橡胶生胶质量损失速率峰值降到0.438/s，仅比瓷砖上的质量损失速率稍大;而校正后石膏板上质量损失速率峰值降到0.668/s。四种铺地材料上氟橡生胶熔融流淌质量损失速率从小到大顺序为:瓷砖、PVC地板革、石膏板、钢板。

    出现上述顺序的速率的原因可能与铺地材料的吸热效应有关。根据表4-1中四种铺地材料的热容数据可知，热容从小到大的次序为钢板、石膏板、瓷砖，又根据升高相同温度所需热量与物质的热容成正比，因此它们的速率是瓷砖石膏板钢板。需要提一下的是PVC地板革上的质量损失速率较小，其原因与PVC地板革分解释放出氯化氢起到阻燃的作用有关，这才导致了PVC地板革上的丁苯氟橡胶生胶质量下降平缓，质量损失速率较低。www.tianjiexiangsu.com 通过对 通过对质量变化数据微分可得如图4-2所示的质量损失速率(MLR)曲线。钢板上的丁苯氟橡胶生胶质量损失速率开始的时候增长缓慢，后面急剧增大，而瓷砖、石膏板、PVC地板革上的质量损失速率一直维持在比较低的水平。这是因为钢板的导热系数大，钢板温度升高的比较快。因而在后面对受热熔融流淌下来的橡胶熔体的冷却作用减弱，熔体和油池火面积都快速蔓延，丁苯氟橡胶生胶速率加快，而另外的三种铺地材料导热系数较小(见表4-1)，导热慢导致区域之外的铺地材料温度较低，对流淌下来的氟橡胶生胶熔体有着一定的冷却作用，故而使得质量损失速率的变化不大。从图4-2还可以知道，钢板上的质量损失速率达到峰值所用的时间最短，仅7_50s就达到质量损失速率峰值;瓷砖、石膏板、PVC地板革上的速率峰值时间均出现在1000s左右。在瓷砖、钢板、石膏板、PVC地板革上的质量损失速率峰值分别为0.42 g/s ,0.76g/s, 0.72 g/s和0._51 g/s。由于石膏板和PVC地板革上的质量损失速率受到“负质量”影响，为此需要对其进行校正。假设“负质量”在整个过程中与速率分布一致。

    其中，mo为丁苯氟橡胶生胶样品质量;mr为“负质量”;MLR为未校正的质量损失速率;MLR，为校正质量损失速率。从图4-3可以看到，校正后PVC地板革上氟橡胶生胶质量损失速率峰值降到0.438/s，仅比瓷砖上的质量损失速率稍大;而校正后石膏板上质量损失速率峰值降到0.668/s。四种铺地材料上氟橡生胶熔融流淌质量损失速率从小到大顺序为:瓷砖、PVC地板革、石膏板、钢板。

    出现上述顺序的速率的原因可能与铺地材料的吸热效应有关。根据表4-1中四种铺地材料的热容数据可知，热容从小到大的次序为钢板、石膏板、瓷砖，又根据升高相同温度所需热量与物质的热容成正比，因此它们的速率是瓷砖石膏板钢板。需要提一下的是PVC地板革上的质量损失速率较小，其原因与PVC地板革分解释放出氯化氢起到阻燃的作用有关，这才导致了PVC地板革上的丁苯氟橡胶生胶质量下降平缓，质量损失速率较低。www.tianjiexiangsu.com质量变化数据微分可得如图4-2所示的质量损失速率(MLR)曲线。钢板上的丁苯氟橡胶生胶质量损失速率开始的时候增长缓慢，后面急剧增大，而瓷砖、石膏板、PVC地板革上的质量损失速率一直维持在比较低的水平。这是因为钢板的导热系数大，钢板温度升高的比较快。因而在后面对受热熔融流淌下来的橡胶熔体的冷却作用减弱，熔体和油池火面积都快速蔓延，丁苯氟橡胶生胶速率加快，而另外的三种铺地材料导热系数较小(见表4-1)，导热慢导致区域之外的铺地材料温度较低，对流淌下来的氟橡胶生胶熔体有着一定的冷却作用，故而使得质量损失速率的变化不大。从图4-2还可以知道，钢板上的质量损失速率达到峰值所用的时间最短，仅7_50s就达到质量损失速率峰值;瓷砖、石膏板、PVC地板革上的速率峰值时间均出现在1000s左右。在瓷砖、钢板、石膏板、PVC地板革上的质量损失速率峰值分别为0.42 g/s ,0.76g/s, 0.72 g/s和0._51 g/s。由于石膏板和PVC地板革上的质量损失速率受到“负质量”影响，为此需要对其进行校正。假设“负质量”在整个过程中与速率分布一致。

    其中，mo为丁苯氟橡胶生胶样品质量;mr为“负质量”;MLR为未校正的质量损失速率;MLR，为校正质量损失速率。从图4-3可以看到，校正后PVC地板革上氟橡胶生胶质量损失速率峰值降到0.438/s，仅比瓷砖上的质量损失速率稍大;而校正后石膏板上质量损失速率峰值降到0.668/s。四种铺地材料上氟橡生胶熔融流淌质量损失速率从小到大顺序为:瓷砖、PVC地板革、石膏板、钢板。

    出现上述顺序的速率的原因可能与铺地材料的吸热效应有关。根据表4-1中四种铺地材料的热容数据可知，热容从小到大的次序为钢板、石膏板、瓷砖，又根据升高相同温度所需热量与物质的热容成正比，因此它们的速率是瓷砖石膏板钢板。需要提一下的是PVC地板革上的质量损失速率较小，其原因与PVC地板革分解释放出氯化氢起到阻燃的作用有关，这才导致了PVC地板革上的丁苯氟橡胶生胶质量下降平缓，质量损失速率较低。www.tianjiexiangsu.com